фактически, словеску с кубиками, использующую для бросков сами понимаете какой дайс. Выпавшие крайние значения на кубике считаются критическим успехом либо критическим провалом.
Зачем знать все? У вас в модуле, который вы играете, есть ВСЕ дисциплины и ВСЕ кланы причем всех уровней? А заодно еще и маги со всеми сферами, верволки со всеми гифтами и так далее? Сомнительно.
Думаю в стандартном модуле число таких сверхъестественных уникальных способностей не превышает 20-30. Один лист А4 8-10м шрифтом. Аккуратно лежит, никому не мешает, а когда нужно — очень помогает.
То что есть у игроков должны записывать именно игроки к слову, вам нужно только для НПЦ. У игроков должны быть свои записи и они сами знают, что их дисциплины и прочие паверы делают. Или вы думаете, что готовится к игре должен только мастер?
Характеристики оружия и артефактов выносятся на лист персонажа.
Дисциплин обычно не так много чтобы не получилось запомнить, но и в этом случае никогда не понимала проблемы записать и их на лист персонажа или если их так много, что не помещается — на отдельный листок. 10-20 потраченных минут на этапе подготовки, которые спасут часы игрового времени, если система относительно не освоенная.
В Star Track тоже добавляли то, что нужно для сюжета, игнорируя науку.
Star Track полон бесконечных подтверждений закона Кларка, «достаточно развитая технология неотличима от магии».
И этой магии в Star Track хватает, начиная с псионики и заканчивая путешествиями во времени в прошлое.
Хард скай-фаем ни там ни там даже не пахнет.
1) Ага, в 1806 году у нас была война революционной Франции против интервентов, но почему-то на территории Польши и Пруссии а не Франции. Эти интервенты ухитрились устроить интервенцию против Франции в Польше? Разделение есть, но вовсе не по описанным вами причинам.
Принципиальная разница в составе коалиции после 1812го года и 3й коалиции — наличие в ней одновременно и Пруссии и Австрии. Наполеоновские войны были европейскими, не мировыми.
2) Отличие суда (пусть и несправделивого) от ночи длинных ножей объяснять надо?
3) Военным преступлением по законам того времени была герилья. И да — почитайте на досуге, что герильяс делали с пленными французами.
4) Обвинение в обстреле города во время осады из пушек применимо к любому артиллерийскому офицеру того времени, учавствовавшему в осаде. К слову и сейчас не сильно много изменилось — ту же Фалуджу бомбардировали серьезно. И да — «есть основания предполагать» звучит очень странно в контексте обвинений в преступлениях, подобных гитлеровским.
5) Луи 16й тогда тоже был незаконным королем. Валуа пришли к власти незаконно, а Бурбоны получили корону из их рук. Это все равно, что утверждать о нелегитимности Кромвелля или Вильгельма Оранского например.
6) Он выполнял свой долг, как офицера, то есть выполнял приказы руководства своей страны.
По современным рамкам — любой полководец до 19го века совершал военные преступления.
1) Наполеоновские войны не в 1812м начались — и начались они объявлением войны коалиции стран Европы Наполеону — то есть обвинять в разжигании войны стоит все же англичан, которые воевали с Францией не с 1812, а с 1803.
2) В смысле без состава преступления? Был суд, который (пусть и несправедливо) оный состав преступления нашел и осудил в соответствии с законами государства.
3) Я очень много читала про Пиренейскую кампанию. За исключением некоторых эксцессов это была обычная война того времени. Причем оные эксцессы примерно в равной степени распределены между испанцами и французами.
4) Наполеон лично ничего с жителями Тулона после осады не делал. А чем и как он хвастался — дело третье. Хвастаться не является злодейством.
5) Расстрел белого дома в современной РФ преступлением не считается — я не помню суда, не помню его вердикта. Роялисты не были законным правительством только в розовых мечтах самих роялистов — Национальная Ассамблея монархию отменила, да и если следовать такой логике, то Стюарты должны быть до сих пор законной династией Англии. 13 Вандемьера Наполеон не был узурпатором, он был офицером, подчинявшимся верховному главнокомандующему. У вас какие-то фантастические представления о тех событиях, с реальностью не имеющие ничего общего.
6) Сам он в терроре не участвовал, власти в то время остановить его не имел, так что странно сравнение с Гитлером.
Про Гаити — не вижу принципиальной разницы с геноцидом туземцев в самых разных местах мира, который рпегулярно производился в то время. На руках любого президента США до конца 19го века больше индейской крови, чем пролилось креольской на Гаити.
1) Не смешно. Тогда того же Александра можно обвинить в разжигании мировой войны в 1804м.
2) Не убийство, ибо казнь была на основании решения уполномоченного суда. Максимум — в прохищении с территории другого государства, но в любом случае — с Гитлером сравнение как-то не натягивается.
3) Ничего выдающегося по меркам того времени на территории Испании французы не совершили.
4) Вообще непонятное обвинение. Этак можно каждого офицера любой осаждающей армии обвинить.
5) Предотвращение государственного переворота и защита строя преступлением не является. Ну и расстрелянные роялисты ни разу не были «демонстрацией» — они были вооружены и шли свергать правительство.
6) Террор? При консулате и империи? Ты о чем?
Проще было бы Фердинанда и Изабеллу с их депортацией евреев вспомнить.
1874 год — Софья Ковалевская получает звание доктора философии в Геттингенском университете.
1884 год — она же становится профессором Стокгольмского универститета.
Зависит от страны, в США проходит по категории штурмовых винтовок.
Если не конвертировать на фулл-авто, то не проходит. Единственные проблемы — если длина нихе определенной или складывающийся приклад — нелегально в Калифорнии и если магазин больше чем на 5 патронов запрещен еще в паре штатов, но в подавляющем большинстве штатов все ок.
Так что наш дробовик скорее всего будет иметь перезарядку в две-три секунды на каждый патрон.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%B3%D0%B0-12 — вполне себе гражданский с магазинной зарядкой. И к слову, при желании, конструктивно несложно переделывающийся на фулл-авто (хотя кому может понадобится фулл-авто 12м калибром для меня загадка). Опять же, возможность стрелять пулями с пи++ типом повреждения.
У СМГ проблем много, главная из которых в том, что почти нет ситуаций при которых SMG выгоднее штурмовой винтовки. А уровень доступности у них примерно одинаковый. А вот дробовик — оружие гражданское.
Из этого очевидно, что никакой таблички не было.
Думаю в стандартном модуле число таких сверхъестественных уникальных способностей не превышает 20-30. Один лист А4 8-10м шрифтом. Аккуратно лежит, никому не мешает, а когда нужно — очень помогает.
То что есть у игроков должны записывать именно игроки к слову, вам нужно только для НПЦ. У игроков должны быть свои записи и они сами знают, что их дисциплины и прочие паверы делают. Или вы думаете, что готовится к игре должен только мастер?
Дисциплин обычно не так много чтобы не получилось запомнить, но и в этом случае никогда не понимала проблемы записать и их на лист персонажа или если их так много, что не помещается — на отдельный листок. 10-20 потраченных минут на этапе подготовки, которые спасут часы игрового времени, если система относительно не освоенная.
Star Track полон бесконечных подтверждений закона Кларка, «достаточно развитая технология неотличима от магии».
И этой магии в Star Track хватает, начиная с псионики и заканчивая путешествиями во времени в прошлое.
Хард скай-фаем ни там ни там даже не пахнет.
Спасибо, посмешил.
www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780191735240.001.0001/q-oro-00001699
Самое близкое по смыслу, что находила:
Принципиальная разница в составе коалиции после 1812го года и 3й коалиции — наличие в ней одновременно и Пруссии и Австрии. Наполеоновские войны были европейскими, не мировыми.
2) Отличие суда (пусть и несправделивого) от ночи длинных ножей объяснять надо?
3) Военным преступлением по законам того времени была герилья. И да — почитайте на досуге, что герильяс делали с пленными французами.
4) Обвинение в обстреле города во время осады из пушек применимо к любому артиллерийскому офицеру того времени, учавствовавшему в осаде. К слову и сейчас не сильно много изменилось — ту же Фалуджу бомбардировали серьезно. И да — «есть основания предполагать» звучит очень странно в контексте обвинений в преступлениях, подобных гитлеровским.
5) Луи 16й тогда тоже был незаконным королем. Валуа пришли к власти незаконно, а Бурбоны получили корону из их рук. Это все равно, что утверждать о нелегитимности Кромвелля или Вильгельма Оранского например.
6) Он выполнял свой долг, как офицера, то есть выполнял приказы руководства своей страны.
По современным рамкам — любой полководец до 19го века совершал военные преступления.
А можно источник — желательно надежный, а не выдуманный?
2) В смысле без состава преступления? Был суд, который (пусть и несправедливо) оный состав преступления нашел и осудил в соответствии с законами государства.
3) Я очень много читала про Пиренейскую кампанию. За исключением некоторых эксцессов это была обычная война того времени. Причем оные эксцессы примерно в равной степени распределены между испанцами и французами.
4) Наполеон лично ничего с жителями Тулона после осады не делал. А чем и как он хвастался — дело третье. Хвастаться не является злодейством.
5) Расстрел белого дома в современной РФ преступлением не считается — я не помню суда, не помню его вердикта. Роялисты не были законным правительством только в розовых мечтах самих роялистов — Национальная Ассамблея монархию отменила, да и если следовать такой логике, то Стюарты должны быть до сих пор законной династией Англии. 13 Вандемьера Наполеон не был узурпатором, он был офицером, подчинявшимся верховному главнокомандующему. У вас какие-то фантастические представления о тех событиях, с реальностью не имеющие ничего общего.
6) Сам он в терроре не участвовал, власти в то время остановить его не имел, так что странно сравнение с Гитлером.
Про Гаити — не вижу принципиальной разницы с геноцидом туземцев в самых разных местах мира, который рпегулярно производился в то время. На руках любого президента США до конца 19го века больше индейской крови, чем пролилось креольской на Гаити.
2) Не убийство, ибо казнь была на основании решения уполномоченного суда. Максимум — в прохищении с территории другого государства, но в любом случае — с Гитлером сравнение как-то не натягивается.
3) Ничего выдающегося по меркам того времени на территории Испании французы не совершили.
4) Вообще непонятное обвинение. Этак можно каждого офицера любой осаждающей армии обвинить.
5) Предотвращение государственного переворота и защита строя преступлением не является. Ну и расстрелянные роялисты ни разу не были «демонстрацией» — они были вооружены и шли свергать правительство.
6) Террор? При консулате и империи? Ты о чем?
Проще было бы Фердинанда и Изабеллу с их депортацией евреев вспомнить.
1874 год — Софья Ковалевская получает звание доктора философии в Геттингенском университете.
1884 год — она же становится профессором Стокгольмского универститета.
Несколько раньше чем 1926.
www.preventgenocide.org/genocide/officialtext-printerfriendly.htm
Если не конвертировать на фулл-авто, то не проходит. Единственные проблемы — если длина нихе определенной или складывающийся приклад — нелегально в Калифорнии и если магазин больше чем на 5 патронов запрещен еще в паре штатов, но в подавляющем большинстве штатов все ок.
В РФ достаточно просто лицензии на гладкоствол.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%B3%D0%B0-12 — вполне себе гражданский с магазинной зарядкой. И к слову, при желании, конструктивно несложно переделывающийся на фулл-авто (хотя кому может понадобится фулл-авто 12м калибром для меня загадка). Опять же, возможность стрелять пулями с пи++ типом повреждения.
У СМГ проблем много, главная из которых в том, что почти нет ситуаций при которых SMG выгоднее штурмовой винтовки. А уровень доступности у них примерно одинаковый. А вот дробовик — оружие гражданское.